спас (18.11.2009, 13:59) писал:
орать? такого не было. было следующее:
судья ставит штрафной в сторону Альтерона в конце игры. защитник Альтерона офигевший от такого решения без мата кричит в сторону судьи фразу что то вроде "ну за что сейчас то???" подходит Головин. следует диалог:
Головин: за что поставил то?
судья: за удар по ноге
Головин(разводя руки в сторону): ну пиздец бля
далее следует к.к. после игры диалог с участием Головина и судьи:
Головин - за что удалил то?
судья - за мат в адрес судьи
Головин - я на тебя матом что то говорил?
судья - да так как нецензурное выражение было использовано во фразе сказанной в адрес судьи
после этого диалог меня и судьи
я - ты всегда даешь к.к. если нецензурное выражение адресовано во фразе сказанной в сторону судьи?
судья - да, всегда
я - то есть это была единственная нецензурная фраза сказанная игроками обеих команд в течение игры ?
судья - да
через некоторое время опять диалог меня и судьи:
я - в начале второго тайма игрок соперника падает в штрафной Альтерона. свисток молчит. он вскакивает и орет фразу с использованием нецензурной брани обращенной к судье(не обзывает судью а именно есть нецензурная брань в фразе обращенной в сторону судьи то есть повторение ситуации с удалением Головина) слышной на весь стадион плюс следующую улицу. почему не удалил раз такой принципиальный?
судья - я не слышал.
мораль - человек даже не хочет признать свою ошибку и начинает когда это выгодно врать. нормально - это допустив ошибку признать что ты ее сделал. а трусливо делать вид что ты не слышал фразу пытаясь показать что судишь одинаково одинаковые эпизоды - это трусость. орать на судью это ненормально - за это надо давать красные карточки. к сожалению судиь ЛФЛ очень либеральные но щас не об этом. суть в том что орал Головин не на судью или кого то еще - это было восклицание(удивление) судейскому решению - ты бы тоже удвивился уверяю тебя если бы увидел такое... если давать за это красную то стоило выгнать человек по 5 с обеих сторон












