Сообщений в теме: 69

[#Of-88#]

29.02.201229.02.201229.02.201229.02.2012

Sams (16 апреля 2012 - 13:11) писал:

И еще.В матче Хопер - Сириус принимал участие игрок который, не имел право играть этот матч из за перебора желтых карточек.но в протоколе он почему то зачеркнут не был,если я ничего не путаю.

http://lfl.ru/statis...player_id=10073

Капитан команды

в 30 Туре, в матче Хопер - Олд Френдс 2:0, победный гол (по новостям ЛФЛ ЮАО от 29.02.2012) забивает игрок не допущенный к матчу
Внимание! Данные игроки заблокированы и не допущены до матчей ЛФЛ ЮАО до замены фото. 29.02.2012
Хопер : Медведь
(http://lfl.ru/statis...&player_id=8928)
по игре вопросов нет! проиграли по делу!!! а по организации с каждым туром вопросов, у всех все больше...
http://lfl.ru/statis...&match_id=25648 уже после спустя тур появился информация об игре, и там уже нету этого игрока, да и состав всего 8 человек )) хотя 2-3 игрока Хопера стабильно делали замены!
Для чего вводились блокировки игроков, если они стабильно игнорируются и никем не контролируются!? =)
так же в статистике ни раз уже видел "смешные" результаты )) игрок забивает единственный гол, и сам себе автоматом отдает голевую, еще веселее если это он делает с пенальти )))))))

[MOH@PX]

#Of-88# (18 апреля 2012 - 00:02) писал:

29.02.201229.02.201229.02.201229.02.2012


в 30 Туре, в матче Хопер - Олд Френдс 2:0, победный гол (по новостям ЛФЛ ЮАО от 29.02.2012) забивает игрок не допущенный к матчу
Внимание! Данные игроки заблокированы и не допущены до матчей ЛФЛ ЮАО до замены фото. 29.02.2012
Хопер : Медведь
(http://lfl.ru/statis...&player_id=8928)
по игре вопросов нет! проиграли по делу!!! а по организации с каждым туром вопросов, у всех все больше...
http://lfl.ru/statis...&match_id=25648 уже после спустя тур появился информация об игре, и там уже нету этого игрока, да и состав всего 8 человек )) хотя 2-3 игрока Хопера стабильно делали замены!
Для чего вводились блокировки игроков, если они стабильно игнорируются и никем не контролируются!? =)
так же в статистике ни раз уже видел "смешные" результаты )) игрок забивает единственный гол, и сам себе автоматом отдает голевую, еще веселее если это он делает с пенальти )))))))

Не совсем понимаю. Контролирование подстав, незаявленных, либо дисквалифицированных игроков - это вотчина соперников, так всегда было, об этом говорилось перед началось сезона. Никто сейчас не может доказать, играл ли Медведь в матче с вами или нет, а играл ли Житарь в матче с Сириусом? Процедура проверки подстав описана в регламенте достаточно четко. Мы будем следить за Хопром в дальнейшем, но именно соперники должны проверять заявки.

#Of-88# (18 апреля 2012 - 00:02) писал:

так же в статистике ни раз уже видел "смешные" результаты )) игрок забивает единственный гол, и сам себе автоматом отдает голевую, еще веселее если это он делает с пенальти )))))))

Ну вот это бред. Можно ссылочки?

[Тимофей Викторович]

значит процедуру проверки подстав надо менять..или ужесточать наказания за это дело,как к игроку ,так и к команде..и ввести перс. ответственность представителей за подобные нарушения..

[Organizm]

Нет смысла менять то, что вообще никто не делает. Кто тут вообще проверяет составы соперника?

[Егор]

Проверять должны сами команды. По-хорошему надо распечатывать состав команды соперника и проверять так сказать по головам, если есть какие-то подозрения.

[Gabriel Omar Batistuta]

MOH@PX (18 апреля 2012 - 08:02) писал:

Не совсем понимаю. Контролирование подстав, незаявленных, либо дисквалифицированных игроков - это вотчина соперников, так всегда было, об этом говорилось перед началось сезона. Никто сейчас не может доказать, играл ли Медведь в матче с вами или нет, а играл ли Житарь в матче с Сириусом? Процедура проверки подстав описана в регламенте достаточно четко. Мы будем следить за Хопром в дальнейшем, но именно соперники должны проверять заявки.


Ну вот это бред. Можно ссылочки?

А мне кажется этим должен заниматься Судья игры!!!нет??и как проверять если фотки нет!

[#Of-88#]

MOH@PX (18 апреля 2012 - 08:02) писал:

Не совсем понимаю. Контролирование подстав, незаявленных, либо дисквалифицированных игроков - это вотчина соперников, так всегда было, об этом говорилось перед началось сезона. Никто сейчас не может доказать, играл ли Медведь в матче с вами или нет, а играл ли Житарь в матче с Сириусом? Процедура проверки подстав описана в регламенте достаточно четко. Мы будем следить за Хопром в дальнейшем, но именно соперники должны проверять заявки.

MOH@PX (18 апреля 2012 - 08:02) писал:

Мы будем следить за Хопром в дальнейшем, но именно соперники должны проверять заявки.

игроки были заблокированы 29. 02. 2012 и многие представители до сих пор ничего не предприняли (включая наших =)) но у нас игрок только в конце мая вернется в строй!!! http://lfl.ru/statis...ournament_id=57  17.03.2012 игрок провел официально матч, хотя по правилам ЛФЛ ЮАО не имел на это право!!! =)

MOH@PX (18 апреля 2012 - 08:02) писал:

#Of-88# (18 апреля 2012 - 01:02) писал:
так же в статистике ни раз уже видел "смешные" результаты )) игрок забивает единственный гол, и сам себе автоматом отдает голевую, еще веселее если это он делает с пенальти )))))))
Ну вот это бред. Можно ссылочки?

http://lfl.ru/statis...ournament_id=57  Сириус ЮАО - Спацоли 2:1 =)))) вчера случайно напоролся, но где то еще были такие же темы!
не знаю кто ошибся в заполнение протокола! но согласитесь это смешно =)  На Кубке Столицы судьи сразу записывали кто забил, кто отдал...

По поводу игры с Хопером у своих спрошу, есть ли фото с игры (вроде девчонки фотографировали)! Но тут суть ни в этом, игрок усиливает команду, от этого и играть только интересней!!!
Игроков с плохим фото блокировали не мы! не нам их и отслеживать!

[genya323]

Чтобы не было вопросов о игроках недопущенных к игре, но игравших, пусть лига делает протоколы с фотографиями из заявки(хотя бы черно-белыми), и вопросы снимутся и легче будет. Если соперник будет сомневаться посмотрит протокол и все станет ясно.

[razvilka #10]

Согласен, протоколы с фотками -  это идея. 21 век на дворе. Век компьютерных технологий   Сделать такие протоколы ничего не стоит. А проще от этого будет всем. А по-поводу подстав: этим должен заниматься судья или какой-нибудь делегат, а представители перепроверить, если присутствуют сомнения. По-любому в вышке (да и в первом диве, думаю, тоже) с контролем намного строже. Но мы парни, напомню если кто-то подзабыл, В ТРЕТЬЕМ ДИВИЗИОНЕ, т.е. в заднице. Уровень организации соответствующий. Также поддерживаю Тимофея Викторовича - нужно ужесточать наказание, вплоть до дисквалификации.

[Organizm]

Хоть с фотками, хоть без, если соперник не проверяет, значит и фотографии не помогут.
Чтоб контролировать подставы нужно готовиться к этому заранее посмотреть игроков соперника, узнать о дисвалификациях и т.д.
Если у нас недавно шли споры о том, что протоколы удобнее после матча заполнять, то о чем вообще речь, на эти фото никто даже не посмотрит.

[Тимофей Викторович]

какая разница какой дивизион?..тут что-люди третьего сорта играют?))..такие же нормальные любители футбола..!..
я просто предлагаю ответственность представителя команды определить..чтобы не только протоколы подписывал ,а за команду ОТВЕЧАЛ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ..!!!!!!
когда нет ответственности,нет и боязни наказания..выпустили не заявленного  игрока - кто ответственность несёт?..сам игрок и команда..а кто допустил?..представитель..НЕ проверил,НЕ воспрепятствовал .. вышла команда без формы -отвечай..ПРЕДСТАВИТЕЛЬ - ЭТО ЗВУЧИТ..так пусть отвечает..причём даже пожёстче ,чем команда в целом..И разборки после игры считаю делом недопустимым..как удобно-проиграли ,можно и шум поднять..выиграли - спустим на тормозах..вседозволенность и безнаказанность - это бич всего нашего общества ..законы прописаны для того ,чтобы их обходить?..или для тех , кто самый ушлый?..

[MOH@PX]

Bebeto (19 апреля 2012 - 08:05) писал:

Согласен, протоколы с фотками -  это идея. 21 век на дворе. Век компьютерных технологий   Сделать такие протоколы ничего не стоит. А проще от этого будет всем. А по-поводу подстав: этим должен заниматься судья или какой-нибудь делегат, а представители перепроверить, если присутствуют сомнения. По-любому в вышке (да и в первом диве, думаю, тоже) с контролем намного строже. Но мы парни, напомню если кто-то подзабыл, В ТРЕТЬЕМ ДИВИЗИОНЕ, т.е. в заднице. Уровень организации соответствующий. Также поддерживаю Тимофея Викторовича - нужно ужесточать наказание, вплоть до дисквалификации.

Все с точностью до наоборот. В ЛФЛ практикуется следующая практика - подставы, если у них есть сомнения, проверяют соперники. И в этом есть здравый смысл:
1. Судьи меняются, потому всех игроков команды запомнить им нереально, а значит любое незнакомое лицо будет вызывать подозрения. Как следствие, сверка заявок будет проходить каждый матч раза по 2-3. Имхо надо сверить перед игрой, надо сверить не появился ли кто новый после первого тайма и в конце матча.
2. Печатать каждую неделю новую заявку команды ведет, в первую очередь, к подорожанию стоимости матча, имхо картриджи начнут кончатся регулярно.
3. С другой стороны, команды, регулярно играющие, реагируют на новых людей в команде соперника более оперативно, прямо во время матча можно с телефона зайти в интернет и сверить заявку.
4. Плюс ко всему капитан перед матчем в протоколе на сайте может посмотреть список дисквалифицированных или не допущенных до матча игроков.
5. Факторы проверки заявок судьями, указанные в пп.1-2, ведут за собой затяжку продолжительности матча (начало игры, заполнение протоколов, проверки, сам матч, перерыв, послематчевая сверка и т.д.), что ведет к снижению "пропускной" способности стадионов, и к увеличению стоимости аренды.
6. Другое дело, когда капитан команды соперника проверяет заявку прямо во время матча.

[MOH@PX]

Тимофей Викторович (19 апреля 2012 - 09:20) писал:

какая разница какой дивизион?..тут что-люди третьего сорта играют?))..такие же нормальные любители футбола..!..
я просто предлагаю ответственность представителя команды определить..чтобы не только протоколы подписывал ,а за команду ОТВЕЧАЛ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ..!!!!!!
когда нет ответственности,нет и боязни наказания..выпустили не заявленного  игрока - кто ответственность несёт?..сам игрок и команда..а кто допустил?..представитель..НЕ проверил,НЕ воспрепятствовал .. вышла команда без формы -отвечай..ПРЕДСТАВИТЕЛЬ - ЭТО ЗВУЧИТ..так пусть отвечает..причём даже пожёстче ,чем команда в целом..И разборки после игры считаю делом недопустимым..как удобно-проиграли ,можно и шум поднять..выиграли - спустим на тормозах..вседозволенность и безнаказанность - это бич всего нашего общества ..законы прописаны для того ,чтобы их обходить?..или для тех , кто самый ушлый?..

Не совсем верно, Тимофей Викторович. Мы в прошлом сезоне ввели штраф за "подставу", это и есть ответственность представителя, имхо если он сам допустил игрока до матча, то платить то и ему, т.к. хоть штраф и накладывается на игрока, но ответственность за это несет команда, т.е. её представитель.

[razvilka #10]

MOH@PX (19 апреля 2012 - 09:28) писал:

Все с точностью до наоборот. В ЛФЛ практикуется следующая практика - подставы, если у них есть сомнения, проверяют соперники. И в этом есть здравый смысл:
1. Судьи меняются, потому всех игроков команды запомнить им нереально, а значит любое незнакомое лицо будет вызывать подозрения...
2. Печатать каждую неделю новую заявку команды ведет, в первую очередь, к подорожанию стоимости матча, имхо картриджи начнут кончатся регулярно...
3. С другой стороны, команды, регулярно играющие, реагируют на новых людей в команде соперника более оперативно...
4. Плюс ко всему капитан перед матчем в протоколе на сайте может посмотреть список дисквалифицированных или не допущенных до матча игроков.
5. Факторы проверки заявок судьями, указанные в пп.1-2, ведут за собой затяжку продолжительности матча (начало игры, заполнение протоколов, проверки, сам матч, перерыв, послематчевая сверка и т.д.), что ведет к снижению "пропускной" способности стадионов, и к увеличению стоимости аренды.
6. Другое дело, когда капитан команды соперника проверяет заявку прямо во время матча.

1. Можно ли сделать так чтобы судили одни и те же судьи? Назначить 2-3 человека. Почему такая текучка?
2. Я думаю что не намного больше краски будет тратиться из-за маленьких (3Х4) фоточек. Тем более черно-белых. Не нужно же цветные, да глянцевые.
3. Сыграли скажем с ФК "Самоцветами" и следующий матч будем с ними играть через пол-года. Смутно какие-то лица запоминаются, но не более.
4,5,6 Тут не поспоришь, все по делу.

В целом я стобой согласен. Есть свои заковырки.

[razvilka #10]

Сколько штраф - 2000 или 3000 рублей? Понты для команды в заявке которой 20 человек. Захотели нарушить, скинулись по 200-300 рубликов (великие деньги!) с рыла и порядок.
Считаю сделали подставу - первый раз штраф, второй на хер из турнира. Правила для того и есть, чтобы их соблюдать.

[ФАВОРИТ]

Можно сделать всё гораздо проще чтобы у каждого игрока команды на форме должен быть номер и фамилия .А в протоколе уже стоял номер под его фамилией . Разпечатаваем фотографии игроков и всё сверямся .Нанесение фамилии 150 руб.Я думаю каждый может себе это позволить

[genya323]

ФАВОРИТ (19 апреля 2012 - 12:23) писал:

Можно сделать всё гораздо проще чтобы у каждого игрока команды на форме должен быть номер и фамилия .А в протоколе уже стоял номер под его фамилией . Разпечатаваем фотографии игроков и всё сверямся .Нанесение фамилии 150 руб.Я думаю каждый может себе это позволить

Фамилии это хорошо, но допустим приходит новый человек в команду, и у него нет футболки, ты ему представляешь её так без проблем, а если будет номер под фамилией в протоколе сразу стоять, то это усложнение для команд. Лучше с фото 3х4 черно-белыми, и если это введет дополнительную оплату, то я не думаю, что более 100-150, да даже 200 рублей с команды, не будет проблемой, зато значительно все облегчет.

[Тимофей Викторович]

я распечатал заявки команд(актуальные на 19.04)..в субботу привезу на игры..

[Andre]

вроде живем в век нанотехнологий - у каждого дворника айфон... ну неужели трудно посмореть заранее кто да что у соперника и сфоткать на матче на телефон игрочка (да просто даже если появилось сомнение) ?
пару фоток и нет проблем - механизм наказания в этом случае действует как часы швейцарские (посадка игроков Альфы и Михалина - это целая пьеса была))...
начинаете придумывать велосипед: а давайте судьи займутся нашими проблемами - укажут нам раздевалку, напомнят про протоколом, покажут все заявки, вместо нас найдут все и вся, накажут))))
или: каждый тур печатайте талмуд с заявками - ну вот распечатали его, ну и кто он нем вспомнит на матче, если даже сейчас ловите подставу придя домой только? )))

[MOH@PX]

ФАВОРИТ (19 апреля 2012 - 12:23) писал:

Можно сделать всё гораздо проще чтобы у каждого игрока команды на форме должен быть номер и фамилия .А в протоколе уже стоял номер под его фамилией . Разпечатаваем фотографии игроков и всё сверямся .Нанесение фамилии 150 руб.Я думаю каждый может себе это позволить

Смутно. Вспомните хотя бы, сколько вы форму делали.