Сообщений в теме: 62

[MOH@PX]

Talarov (28 ноября 2010 - 14:49) писал:

А куда Алексей(Монарх) исчез?

Никуда не исчез. Просто с девушкой к подруге на свадьбу ездили.

[I_am_lucky]

andrad1na15 (28 ноября 2010 - 16:48) писал:

ЮФ 3 0 Слован

Сопернику спасибо за игру. Как правильно как-то подметил Алексей, играли мы в "смесь балета с дворовым футболом". По поводу отсутствия глаз у судьи: крайне редко вообще говорю что-то на судейскую тему, т.к. превосходство надо доказывать игрой, но: Как можно засчитать гол, когда мяч влетел с внешней стороны сетки?? Притом, что это видели дети, смотрящите за игрой за нашими воротами и стоявшие в метре от них, и старик, который постоянно присутствует на играх (не знаю, как зовут)?? Когда вратарь коснулся мяча уже за линией поля?? Как можно не засчитывать игру рукой, когда мяч попал чуть выше кисти, и находилась под 90 градусов относительно тела?? Дважды!! "Рука была прижата!!". Такую логику судейства я понять не мог.
Но это, как говорится, отдельная история. Соперник забил ровно столько, сколько мы дали ему забить. ЮФ нас обыграл и обыграл справедливо.

P.S. Таблицу и прогнозы сделаю чуть позже, ближе к полуночи.

[Айболит-67]

Biscuit (28 ноября 2010 - 19:29) писал:

в составе было всего лишь 2 старых человека и один из них сумел закотить мяч в пустые ворота после ошибок защиты, а по игре хочу отметить великолепную игру Павла (вороторя Айболита) без которого команда крит могла решить исход матча еще в первом тайме!

P.S  Не бывшие игроки а 1 игрок выступал в составе крита

В составе Крита сегодня на поле были:Джаноев А.,Гарбузов Е.,Зильберглейт И.,Кошуков М.Итого 4 человека,которые ещё в конце октября выступали за Айболит-67.Можно же посмотреть в официальной статистике?!Там,где про переходы из одной команды в другую.Пятый бывший игрок Айболита сегодня работал и не смог принять участие в матче.Кошуков Максим тоже проявил себя блестяще в воротах Крита.

[Andre]

I_am_lucky (28 ноября 2010 - 20:08) писал:

По поводу отсутствия глаз у судьи: крайне редко вообще говорю что-то на судейскую тему, т.к. превосходство надо доказывать игрой, но: Как можно засчитать гол, когда мяч влетел с внешней стороны сетки?? Притом, что это видели дети, смотрящите за игрой за нашими воротами и стоявшие в метре от них, и старик, который постоянно присутствует на играх (не знаю, как зовут)?? Когда вратарь коснулся мяча уже за линией поля??

легко...  
"..а также видел защитник через тело кипера" - почему это неупомянуто?
дети за воротами и дед - это авторитеты местные чтоль? сморящие?)
особенно интересно как же прошел мяч "с внешней стороны сетки", когда стоящий на воротах товарищ показывал что вот как раз в том месте где мяч проскочил он выставил руку? получается мяч прошел сквозь руку и сквозь сетку?))) видимо напад ЮФ носит фамилию Гудини или Коперфильд)))

П.С. Другой Дед - он тоже там сморит матчи круглосуточно - сказал так "Да это кипер просто обосрался и пытается прикрыть свой обсер"... какой из Дедов правильнее?))  

[I_am_lucky]

Да причем тут авторитеты? Глаза у всех есть. И у детей в том числе. И не важно, авторитет он или нет. Вратарь коснулся мяча пальцами, тот слегка поменял траекторию и залетел под сеткой. В перерыве мы это судье продемонстрировали. А кипер наш, кстати, свои ошибки всегда признает и всегда их вопринимает только в плане своей ошибки, а не судьи или защитников.
Защитник, видевший через тело кипера - кто ж не вступится за свою команду?

[I_am_lucky]

Andre (28 ноября 2010 - 20:20) писал:

видимо напад ЮФ носит фамилию Гудини или Коперфильд)))

Поменяйте ему, весело будет смотреться
Итак, мяч у Коперфильда и тот бьёт, стоя спиной к воротам!! Так, что здесь происходит...? Мяч меняет направление и летит в ворота соперника!! Вратарь ловит мяч.. Нет, мяч оказывается за спиной голкипера!! Вот это чудо! Мяч на счету Коперфильда!

[Andre]

I_am_lucky (28 ноября 2010 - 20:40) писал:

Да причем тут авторитеты? Глаза у всех есть. И у детей в том числе. И не важно, авторитет он или нет. Вратарь коснулся мяча пальцами, тот слегка поменял траекторию и залетел под сеткой. В перерыве мы это судье продемонстрировали.  

аха...только били с метра, ну с попытки 5-й он, таки оставшись в сетке, был в рамке... а удар наносил Гудини откуда,а?))) и где мяч после его волшебного удара оказался?)))  

I_am_lucky (28 ноября 2010 - 20:40) писал:

А кипер наш, кстати, свои ошибки всегда признает и всегда их вопринимает только в плане своей ошибки, а не судьи или защитников.

аха, тайком и чтоб никто не слышал - ну это понятно)))

I_am_lucky (28 ноября 2010 - 20:40) писал:

Вратарь коснулся мяча пальцами, тот слегка поменял траекторию и залетел под сеткой.  

неслабое касание такое - хренак и сетку мяч прорвал)))

еще раз говорю - повторите трюк Гудини и гол отменитсо)))) с той точки откуда бил Гудини и не со всей дури как вы били с метра)))

[Andre]

так какой Дед правильнее?
- тот что комментит все время
- тот что проходил мимо
- тот что больше всех

еще вот там были люди явно нетрезвые и с батлами пива - они правильнее всех или как?))

[I_am_lucky]

Andre (28 ноября 2010 - 20:57) писал:

аха, тайком и чтоб никто не слышал - ну это понятно)))

Ну если перед всей командой - это "тайком", то да, ты, безусловно, прав.

Ты случаем адвокатом судьи не подрабатываешь? Или просто из принципа? Вопрос-то, в общем-то, не к вашей команде, то, что выиграли заслужено - этого я не оспариваю. Но при этом так истово доказываешь правду судьи, что наводит на мысли. Ладно, если б счет был 1:0, а так 3:0 и по остальным голам вы всё красиво разыграли, точку третим голом так вообще наижирнейшую поставили.

[Ant]

Andre (28 ноября 2010 - 20:20) писал:

П.С. Другой Дед - он тоже там сморит матчи круглосуточно - сказал так "Да это кипер просто обосрался и пытается прикрыть свой обсер"... какой из Дедов правильнее?))  

Да этот кипер просто прерывает тупые разговоры и бредятину несущуюся из этого деда перед и после матчей, когда он не по делу лезет в чужой монастырь, чем заслужил его истовую ненависть. Как же, "он 10 лет в команде мастеров отыграл", а нас, сосунков, еще всему учить надо.
И конечно ему с центра бровки виднее, чем с метра за воротами.
А если кипер обсирается, то спокойно это признает, а Вам, уважаемый, по кайфу цитировать чужое, непроверенное дерьмо?

[I_am_lucky]

Andre (28 ноября 2010 - 20:59) писал:

так какой Дед правильнее?
- тот что комментит все время
- тот что проходил мимо
- тот что больше всех

Правильнее судья, правда не всегда. Деды - для примера. Они зрители, а не оф. лица. Как и дети.
Судья засчитал гол - значит гол был. А то, чем мы сейчас занимаемся на форуме - обсуждение. Никакого отношение к счету не имеющее, да и будет 0:3 или 0:2 - в общем-то не важно.

Andre (28 ноября 2010 - 20:59) писал:

еще вот там были люди явно нетрезвые и с батлами пива - они правильнее всех или как?))

Эти люди были в состоянии алкогольного опьянения, по з-нам РФ, да и просто по человечески они недееспособны и их мнение - бредни пьяного. Или там дети пьяные были?))

[Andre]

I_am_lucky (28 ноября 2010 - 21:03) писал:

Ты случаем адвокатом судьи не подрабатываешь? Или просто из принципа?

аха, именно им у себя любимого))))
вощем, чтоб закрыть эту тему, сделаем логический вывод из всего имеющегося - ни мнения Дедов, ни Детей с Глазами-яблоками не являются какими-то опред.факторами... защитник - ну да, я ж за команду - отметается.... остается только мяч в воротах и кипер, говорящий что не виноват... осмотрев сетку и оценив ситуацию, сделал вывод что гол был) ибо весомых причин не засчитывать его найдено не было)))
Может канешна ЮЖ и сознается, что не было гола - не особо веритса чтоб Гудини раскрыл свой фокус))  

[Andre]

Ant (28 ноября 2010 - 21:04) писал:

А если кипер обсирается, то спокойно это признает, а Вам, уважаемый, по кайфу цитировать чужое, непроверенное дерьмо?

Я Вам, Уважаемый, пример просто привел - 25 мнений может быть как на поле, так и за бровкой...
а мнение дяди Васи - даже если он был, участвовал, касался мяча - ни как не должно волновать судью..
я принял решение засчитать гол - убедите меня что гола не было, придетса извинитса за свою ошибку... пока вы этого не сделали...
вот если напишет Гудини "Да, не было гола" ему я больше поверю, т.к. он исполнитель трюка и находился с боку от ворот а не сзади как яблочные дети и пастырь с пакетиком  

[Ant]

I_am_lucky (28 ноября 2010 - 21:03) писал:

Ну если перед всей командой - это "тайком", то да, ты, безусловно, прав.

Ты случаем адвокатом судьи не подрабатываешь? Или просто из принципа? Вопрос-то, в общем-то, не к вашей команде, то, что выиграли заслужено - этого я не оспариваю. Но при этом так истово доказываешь правду судьи, что наводит на мысли. Ладно, если б счет был 1:0, а так 3:0 и по остальным голам вы всё красиво разыграли, точку третим голом так вообще наижирнейшую поставили.

Чо они там красиво разыграли? 3 своих ошибки - 3 гола (одна судейская). С красивого розыгрыша ни было ничего, их (розыгрышей) просто не было. Они середину то пройти не могли без помощи наших косяков.
Но в любом случае респект - счет на табло, а все споры в пользу бедных.

ЗЫ. А к проигравшим победитель относится как минимум с уважением, см. подпись в постах Монарха.

[I_am_lucky]

Ant (28 ноября 2010 - 21:19) писал:

Чо они там красиво разыграли?

поправлюсь: не розыгрыши, а завершающие удары. Третий хорошо влетел.

[Ant]

Упс, глюк

[MOH@PX]

Ребят, была ошибка судьи или нет - это уже история. А в реальности Слован не смог сегодня не то что взять очки, а даже забить мяч. И я думаю, что в первую очередь, Вань, стоит задуматься над этим, если команда реально претендует на выход из 3-его дивизиона.

[I_am_lucky]

MOH@PX (28 ноября 2010 - 21:28) писал:

Ребят, была ошибка судьи или нет - это уже история. А в реальности Слован не смог сегодня не то что взять очки, а даже забить мяч. И я думаю, что в первую очередь, Вань, стоит задуматься над этим, если команда реально претендует на выход из 3-его дивизиона.

Это да, историю не изменишь, как и счет на табло.
Тут уже не задумываться надо, а действовать. Просто верить в команду оказалось недостаточно, значит будут более жесткие меры, более профессиональный подход. Иначе ловить нам нечего.

[Biscuit]

Айболит-67 (28 ноября 2010 - 20:18) писал:

Можно же посмотреть в официальной статистике?!Там,где про переходы из одной команды в другую.

эт точно что написано пером не вырубить топором. А жаль  

[Andre]

Спасибо Алексею за "международный опыт"!) вкратце мои впечатления о командах - уж как увидел так увидел)))

Омут - Реал 2-1 - Реал играл в меньшенстве, пеналь, вел, но... вообще, впечатление сложилось, что играют команды низа таблицы...
Спацоли - ОМК 0-1 - Могу сказать игрокам Спацоли только спасибо за то, что не поддавались на провакации некоторых игроков ОМК, матч мог закончитья 0-0, но все решила ошибка капитана Спаццоли...(Провокатору из ОМК либо лучше завязать с футболом либо он команду под монастырь подведет)
Даруль-Аркам - Феникс 3-1 - явное преимущество одной команды над другой... что случилось с Фениксом после лета?)
Флэйм - Экстрим 2-3 - дерби))... Экстрим вополтил свою тактику, играя в меньшинстве.. в принципе адекватно занимают места в таблице обе команды
Премьера - Спутник 0-5 - Спутник играл, Премьера возила мяч... удивлен местом Спутника еси чесно