Сообщений в теме: 1718

[канноваро]

ШВЕД (17.9.2009, 0:59) писал:

4 основные темы для каждой группы. КТО ЗА?????

в принципе не против, можно и так
зы: но в том виде что сейчас однозначно даже неохота заходить и что-то писать и читать.

[ШВЕД]

Ну вот ещё к примеру. Просто решил почитать группу С. Обе темы. Так и там и там и статистика и обсуждение. Нужно ещё привести какие-нибудь примеры. или этого достаточно!!!!

[Vojtseh]

ШВЕД (17.9.2009, 1:06) писал:

Ну вот ещё к примеру. Просто решил почитать группу С. Обе темы. Так и там и там и статистика и обсуждение. Нужно ещё привести какие-нибудь примеры. или этого достаточно!!!!

Я считаю, что нужно либо тупо вводить по 1 теме на группу, и херачить туда все подряд, либо добирать явно недостаточный штат модераторов, которые будут вычленять статистику в отдельную тему и обсуждение в другую.

[ШВЕД]

канноваро (17.9.2009, 0:59) писал:

Что-то типа того.
3А. Обсуждение.
3А. Статистика.
3Б. Обсуждение.
3Б. Статистика.
3С. Обсуждение.
3С. Статистика.
3Д. Обсуждение.
3Д. Статистика.
...и темы не поднимались бы. я это хотел сказать. такое возможно?

Просто не все участники форума будут писать в нужной теме. Кто-то напишет в одной кто-то в другой. потом всё это начнёт пересикаться. А базары будут вестись, что там, что там. это уж точно. Так вот нахрена по две темы на одну группу???

Vojtseh (17.9.2009, 1:14) писал:

либо добирать явно недостаточный штат модераторов, которые будут вычленять статистику в отдельную тему и обсуждение в другую.

Это не реально. И нафиг не нужно.

[Vojtseh]

ШВЕД (17.9.2009, 1:18) писал:

Просто не все участники форума будут писать в нужной теме. Кто-то напишет в одной кто-то в другой. потом всё это начнёт пересикаться. А базары будут вестись, что там, что там. это уж точно. Так вот нахрена по две темы на одну группу???

Заметь, что чем выше дивизион, тем меньше подобных косяков и вопросов.

[Vojtseh]

ШВЕД (17.9.2009, 1:18) писал:

Это не реально. И нафиг не нужно.

Это реально. И нужно, ибо модератор должен работать, а не числиться.

[ШВЕД]

Vojtseh (17.9.2009, 1:57) писал:

Это реально. И нужно, ибо модератор должен работать, а не числиться.

А зачем усложнять когда можно упростить?

Vojtseh (17.9.2009, 1:55) писал:

Заметь, что чем выше дивизион, тем меньше подобных косяков и вопросов.

Согласен. Вот по этому я и стараюсь сократить количество тем, что бы не было такназываемых косяков.

[ШВЕД]

канноваро (17.9.2009, 0:59) писал:

...и темы не поднимались бы. я это хотел сказать. такое возможно?

А тоесть все темы шли по порядку. Тоесть человек из группы С (допустим) спокойно находил свои две темы и спокойно в них ореинтировался. Тебя понял. Да это лучше чем есть сейчас. Согласен. Вот по этому я за четыре темы. Так проще. Я вот только не пойму почему Юра не понимает этого. Групп много и не всякий будет выискивать нужную теу. Этот форум относится к очень посещаемым форумам. Где покрайней мере в третьей лиге решаются всего четыре вопроса. A B C D. И всё. И остальные темы будут побочные. Правильно их может быть и 1000... Но основных тем должно быть 4 а не 8. В начале прошлого сезона уже это всё обсуждалось. Пока Ромбик непоудалял все лишнии темы. Теперь Неона у нас нет. Некому помочь, поддержать.

[ШВЕД]

Прошу прощения. У меня иногда из текста пропадают буквы или пробелы. Это недостаток связи компа с клавой. Сорри.

[Vojtseh]

ШВЕД (17.9.2009, 2:01) писал:

А зачем усложнять когда можно упростить?

Я не пойму, чем плохо, если в отдельной теме будет вся статистика? И то, чтобы там была только статистика, есть работа модератора. А в обсуждении может быть все что угодно.

ШВЕД (17.9.2009, 2:13) писал:

А тоесть все темы шли по порядку. Тоесть человек из группы С (допустим) спокойно находил свои две темы и спокойно в них ореинтировался. Тебя понял. Да это лучше чем есть сейчас. Согласен. Вот по этому я за четыре темы. Так проще. Я вот только не пойму почему Юра не понимает этого. Групп много и не всякий будет выискивать нужную теу. Этот форум относится к очень посещаемым форумам. Где покрайней мере в третьей лиге решаются всего четыре вопроса. A B C D. И всё. И остальные темы будут побочные. Правильно их может быть и 1000... Но основных тем должно быть 4 а не 8. В начале прошлого сезона уже это всё обсуждалось. Пока Ромбик непоудалял все лишнии темы. Теперь Неона у нас нет. Некому помочь, поддержать.

А по мне, самый простой путь не означает, что он оптимальный. Разбиты темы нормально, но надо следить, чтобы они соответствовали названиям.

[ШВЕД]

Vojtseh (17.9.2009, 2:32) писал:

Я не пойму, чем плохо, если в отдельной теме будет вся статистика? И то, чтобы там была только статистика, есть работа модератора. А в обсуждении может быть все что угодно.


А по мне, самый простой путь не означает, что он оптимальный. Разбиты темы нормально, но надо следить, чтобы они соответствовали названиям.

Не будет такого. Я уже привел прмер группа С.

[ШВЕД]

Пожалуйста группа В тоже.))) Только в А. Всё впорядке. Но там всего по три сообщения в каждой теме.)))

[ШВЕД]

Так я ещё раз спрашиваю. Кто хочет есл статистику в нашей группе D. Буду вести я? Если это кому надо конечно. Но вроде каждый год это всем было надо. Но я ещё раз хочу написать. Я буду вести статистику только голов и передач. Остальное я считаю ни кому не интересно. И выкладывается в конце сезона когда уже ни кого нет на форуме. Так, что гол, пас, и гол+пас.

[Vojtseh]

ШВЕД (17.9.2009, 2:37) писал:

Не будет такого. Я уже привел прмер группа С.

Я ж еще раз говорю, если будут работать по-настоящему модераторы, то будет именно так.

[ШВЕД]

Vojtseh (17.9.2009, 2:50) писал:

Я ж еще раз говорю, если будут работать по-настоящему модераторы, то будет именно так.

Ну ладно. Пусть работают. Тогда я затыкаюсь.

[Vojtseh]

ШВЕД (17.9.2009, 2:44) писал:

Так я ещё раз спрашиваю. Кто хочет есл статистику в нашей группе D. Буду вести я? Если это кому надо конечно. Но вроде каждый год это всем было надо. Но я ещё раз хочу написать. Я буду вести статистику только голов и передач. Остальное я считаю ни кому не интересно. И выкладывается в конце сезона когда уже ни кого нет на форуме. Так, что гол, пас, и гол+пас.

Это вопрос к Юре. Если у нас это заложено в программу развития форума, то не нужно, значит есть человек, который все сделает. Но я сомневаюсь.

ШВЕД (17.9.2009, 2:51) писал:

Ну ладно. Пусть работают. Тогда я затыкаюсь.

Жаль, но это не от нас с тобой зависит

[ШВЕД]

Vojtseh (17.9.2009, 2:52) писал:

Это вопрос к Юре. Если у нас это заложено в программу развития форума, то не нужно, значит есть человек, который все сделает. Но я сомневаюсь.

Ну тогда я и по этому вопросу тоже затыкаюсь.

[Vojtseh]

ШВЕД (17.9.2009, 2:55) писал:

Ну тогда я и по этому вопросу тоже затыкаюсь.

Да не спеши затыкаться   Может Юра даст разъяснения по поднятым вопросам, он оперативно это делает всегда.

[ШВЕД]

Не спешу. Просто посмеяться пришёл.))) Во всех дивизионах. Вышка, первая, обе группы второй. Во всех форумах идёт та же путаница. Кто пишет там, кто там. Ту и что кто тут прав.
Ну ладно. Вот теперь я считаю что я свою точку зрения не только обосновал. Но и доказал, что она правильная. И теперь я затыкаюсь. Считайте, что хотите сами. Пишите, что хотите и где хотите. И пусть модераторы потом это всё модерируют, модерируют и перемодерируют. Всё всем спокойной ночи. Если будут вопросы пишите на моём сайте.

[Vojtseh]

ШВЕД (17.9.2009, 3:19) писал:

Не спешу. Просто посмеяться пришёл.))) Во всех дивизионах. Вышка, первая, обе группы второй. Во всех форумах идёт та же путаница. Кто пишет там, кто там. Ту и что кто тут прав.
Ну ладно. Вот теперь я считаю что я свою точку зрения не только обосновал. Но и доказал, что она правильная. И теперь я затыкаюсь. Считайте, что хотите сами. Пишите, что хотите и где хотите. И пусть модераторы потом это всё модерируют, модерируют и перемодерируют. Всё всем спокойной ночи. Если будут вопросы пишите на моём сайте.

Угум, и сам же согласился, что чем выше дивизтон, тем больше порядку. А координирющие люди всегда нужны.
Например, в теме по статистике идет стихийное обсуждение. Модератор спокойно переносит эти посты в нужную тему и напоминает людям о том, что писать надо в соответствующей теме.
Новички, согласен, будут путаться. Ничего страшного в этом нет, научатся ориентироваться. Ты ведь если учишь читать ребенка, не предлагаешь сократить алфавит до 5 букв, ибо если их 33, он путается   Хотя я своего учу, иногда мысли возникают, сократить алфавит раз в 7