Сообщений в теме: 529

[AntiBritnieSpirs]

Shark (23.11.2009, 14:16) писал:

меня вот долго мучает вопрос почему отрывать пятки при вбрасывании аута - неверное введение мяча в игру(хотя я никогда не спорил по этому вопросу ), если в правилах написано . Я сейчас не претендую на истину просто интересна трактовка правил

Причем в профессиональном футболе редко кто соблюдает это правило)

[F1!]

Shark (23 ноября 2009 - 14:16) писал:

меня вот долго мучает вопрос почему отрывать пятки при вбрасывании аута - неверное введение мяча в игру(хотя я никогда не спорил по этому вопросу ), если в правилах написано <!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Игрок, вбрасывающий мяч, находится лицом к полю и бросает мяч двумя руками из-за головы, касаясь при этом <b>частью</b> обеих ступней либо боковой линии, либо земли за пределами боковой линии<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->. Я сейчас не претендую на истину просто интересна трактовка правил

Кто вам сказал, что это неверное введение? Если части обеих ног касаются земли при вводе аута - это не нарушение

[спас]

F1! (01 декабря 2009 - 20:20) писал:

Кто вам сказал, что это неверное введение? Если части обеих ног касаются земли при вводе аута - это не нарушение

Бедро и колено считается ?

[F1!]

спас (03 декабря 2009 - 10:53) писал:

Бедро и колено считается ?

Пардон. Части обеих ступней  

[Yukatan]

Agerus (08 апреля 2009 - 14:58) писал:

Ну хорошо.

Вот вопросы на которые не все, я думаю, ответят.


1. Голкипер выполняет удар от ворот. Мяч взмывает вверх и ... с мощным порывом ветра влетает в собственные ворота. Действия судьи?

2. Нападающий прорывается к воротам, выходит один на один с вратарем, обводит его и бьет в пустые ворота. Вдруг из-за ворот выскакивает врач обороняющейся команды и отбивает мяч на угловой. Действия судьи?

3. Нападающий прорывается к воротам, выходит один на один с вратарем, обводит его и бьет в пустые ворота. Вдруг из-за ворот выскакивает заяц, мяч попадает в него и улетает на угловой. Действия судьи?

Пока хватит?  <img src="http://lfl.ru/forum/...#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Юр, привет. Как мне кажется:

1. Угловой удар
2. Спорный с того места от куда был нанесен удар
3. Свободный удар от ворот

[ОЛИМПИК]

Вопрос: Судья разрешает продолжить матч, когда игрок совершает нарушение, за которое полагается предупреждение (в данном случае видимо судья использует принцип преимущества). Затем игра останавливается арбитром для выполнения свободного (или штрафного удара) в пользу команды, против которой было совершено первоначальное нарушение. Игрок быстро выполняет свободный (или штрафной удар). Разрешено ли это?
Правила игры в футбол 2008-2009. Если судья остановил игру, то она не может быть возобновлена без вынесения предеупреждения!!! (это возможно только в одном случае... если судья не планировал выносить предупреждение, но в данном вопросе четко указывается, что... ИГРОК СОВЕРШАЕТ НАРУШЕНИЕ НАКАЗУЕМОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ...)
Не знаю ни одного случая, когда судья продолжал игру и откладывал решение по вынесению предупреждения после своего свистка.

[APOSTOL]

Кто судил матч "МИФ" - "Пушнина"??? Человек вообще не видит, что на поле происходит!!! Два нарушения в штрафной "Пушнины" (оба раза подкат сзади). Один раз вынес мяч за пределы и сказал, чтобы били штрафной, во второй раз вообще проигнорировал. Нам забили гол после атаки, в ходе которой мяч вышел за боковую линию и едва не коснулся рекламных щитов. Судья сказал что аута не было. Мяч летит в наши ворота,защитник пытается вынести мяч и играет рукой. Пенальти. Игроку вместо красной желтая. Этот "товарищ" просто не умеет судить!!!
Можно узнать фамилию этого "судьи", чтобы можно было попросить не назначать его больше на игры нашей команды?

[KiR.]

APOSTOL (19 января 2010 - 01:34) писал:

Кто судил матч "МИФ" - "Пушнина"??? Человек вообще не видит, что на поле происходит!!! Два нарушения в штрафной "Пушнины" (оба раза подкат сзади). Один раз вынес мяч за пределы и сказал, чтобы били штрафной, во второй раз вообще проигнорировал. Нам забили гол после атаки, в ходе которой мяч вышел за боковую линию и едва не коснулся рекламных щитов. Судья сказал что аута не было. Мяч летит в наши ворота,защитник пытается вынести мяч и играет рукой. Пенальти. Игроку вместо красной желтая. Этот "товарищ" просто не умеет судить!!!
Можно узнать фамилию этого "судьи", чтобы можно было попросить не назначать его больше на игры нашей команды?

Посмотрел бы в протоколе, когда подписывал...

[APOSTOL]

KiR. (19 января 2010 - 11:22) писал:

Посмотрел бы в протоколе, когда подписывал...

Когда подписывал протокол, подпись судьи еще не стояла

[KiR.]

APOSTOL (20 января 2010 - 00:27) писал:

Когда подписывал протокол, подпись судьи еще не стояла

Ну тогда наверное Юра или Спас могут помочь

[Охтырчик]

Назначен штрафной удар,игрок обороняющейся команды мешает ввести мяч в игру,а игрок атакующей команды бьёт мяч в мешающего игрока!
В каком случае даётся Ж.К.,а в каком нет?

[Agerus]

KiR. (20 января 2010 - 11:51) писал:

Ну тогда наверное Юра или Спас могут помочь

Юра точно может помочь.

[Agerus]

Охтырчик (16 февраля 2010 - 19:03) писал:

Назначен штрафной удар,игрок обороняющейся команды мешает ввести мяч в игру,а игрок атакующей команды бьёт мяч в мешающего игрока!
В каком случае даётся Ж.К.,а в каком нет?

Чтобы подробно ответить на этот размытый вопрос потребуется очень много времени и на набивание текста тут нет времени.
Ключевое слово в вопросе "мешает", а вот способов "мешания" миллион, а, следовательно и ответов будет бесконечное множество...

Ну, ответ, вот такой, например, может быть....
Красная карточка бьющему по мячу, попавшему в лицо сопернику. Я вижу явный умысел в его действиях.  Игрок завязывал шнурок на бутсе недалеко от места ввода мяча и, несмотря на то, что немного мешал сопернику, делал это не умышленно.

[APOSTOL]

Agerus (16 февраля 2010 - 19:57) писал:

Чтобы подробно ответить на этот размытый вопрос потребуется очень много времени и на набивание текста тут нет времени.
Ключевое слово в вопросе "мешает", а вот способов "мешания" миллион, а, следовательно и ответов будет бесконечное множество...

Ну, ответ, вот такой, например, может быть....
Красная карточка бьющему по мячу, попавшему в лицо сопернику. Я вижу явный умысел в его действиях.  Игрок завязывал шнурок на бутсе недалеко от места ввода мяча и, несмотря на то, что немного мешал сопернику, делал это не умышленно.

Бывает, что как раз игроки "завязывают шнурки" (а точнее делают вид что завязывают) специально, и следовательно мешают умышленно.

[Agerus]

APOSTOL (17 февраля 2010 - 00:30) писал:

Бывает, что как раз игроки "завязывают шнурки" (а точнее делают вид что завязывают) специально, и следовательно мешают умышленно.

...поэтому, вариантов решения арбитра, миллион...

[Shark]

вопрос кстати в эту же тему, некоторые судьи как то странно ведут себя в отношении "стенки" при штрафных, все прекрастно знают, что по возможности игроки сфолившей команды не дают быстро ввести мяч в игру, стоя перед ним(причем встают не просто проходя мимо, а подбегая к этому месту), после удара в стоящего игрока и на претензии выполнявшей штрафной команды о ЖК, утверждает мол, вы же не просили по свистку....что за чушь ? насколько я понимаю, если произошло нарушение, то игроки нарушившей команды обязаны дистацироваться на положенное расстояние....некоторые же специально бегут к мячу и встают перед ним, это никак нельзя квалифицировать как "проходил мимо"

[KiR.]

Agerus (17 февраля 2010 - 07:57) писал:

...поэтому, вариантов решения арбитра, миллион...

Поменьше чем миллион конечно, но много!

Shark (17 февраля 2010 - 08:11) писал:

вопрос кстати в эту же тему, некоторые судьи как то странно ведут себя в отношении "стенки" при штрафных, все прекрастно знают, что по возможности игроки сфолившей команды не дают быстро ввести мяч в игру, стоя перед ним(причем встают не просто проходя мимо, а подбегая к этому месту), после удара в стоящего игрока и на претензии выполнявшей штрафной команды о ЖК, утверждает мол, вы же не просили по свистку....что за чушь ? насколько я понимаю, если произошло нарушение, то игроки нарушившей команды обязаны дистацироваться на положенное расстояние....некоторые же специально бегут к мячу и встают перед ним, это никак нельзя квалифицировать как "проходил мимо"

В данном случае (если игрок специально подбежал к мячу и встал перед ним)- желтая карточка

[RVR]

В данном случае (если игрок специально подбежал к мячу и встал перед ним)- желтая карточка
[/quote]
А если не встанет, то это гол в пустые ворота как правило. Так что тут желтая оправдана...

[alexru]

А вот такой вопрос.
Реальная ситуация: игрок одной команды пробрасывает мяч, но получает по ногам. Падает, судья свистит нарушение. При этом игроку соперника, нарушившему правила, показалось, что была симуляция. Он подходит к упавшему игроку, снимает с него шапку и выбрасывает за пределы поля.
Действия арбитра?

[KiR.]

alexru (17 февраля 2010 - 14:21) писал:

А вот такой вопрос.
Реальная ситуация: игрок одной команды пробрасывает мяч, но получает по ногам. Падает, судья свистит нарушение. При этом игроку соперника, нарушившему правила, показалось, что была симуляция. Он подходит к упавшему игроку, снимает с него шапку и выбрасывает за пределы поля.
Действия арбитра?

Как минимум- желтая карточка
Если расценить это как агрессивное поведение- красная