Сообщений в теме: 529

[Vojtseh]

alpha (6.5.2009, 15:44) писал:

прямые трансляции в инете

Не. По первому каналу. С комментариями Владимира Перетурина

[KiR.]

Vojtseh (6.5.2009, 15:05) писал:

С записью сложно пока. Тут еще сама запись должна быть путной, оператор нормальный. Веб-камер если поставить в качестве эксперимента...
А инспектор должен быть, конечно. Если систему разработать, вполне реально.

да какие веб камеры......
инспектроу нужно платить деньги, а учитывая что по 350 р за игру некоторые еле еле набирают, а потом еще пытаются сказать "мол мы деньги платим а вы тут все...."
+ инспектором должен быть не с улицы человек, который на пиво собирает деньги, а тот кто хотя бы разбирается в футболе, правилах, регламенте данных соревнований и тд...

не думаю что  в ближайшем времени это осуществимо.
по крайней мере не во всех лигах точно.

[F1!]

Инспекторов назначают на действительно важные и решающие матчи, в вышке или на Москву, на крайний случай - игры за выход в вышку и Д1. Всё остальное - от лукавого

[Play]

F1! (7.5.2009, 14:43) писал:

Инспекторов назначают на действительно важные и решающие матчи, в вышке или на Москву, на крайний случай - игры за выход в вышку и Д1. Всё остальное - от лукавого

касаемо конкретного случая, а как отличить такого "инспектора" от рядовых болельщиков? ведь он же не представляется в начале игры что он инспектор.

[KiR.]

Play (9.5.2009, 0:30) писал:

касаемо конкретного случая, а как отличить такого "инспектора" от рядовых болельщиков? ведь он же не представляется в начале игры что он инспектор.

так а я не понимаю зачем тебе отличать инспектора?

[bamw]

KiR. (9.5.2009, 2:59) писал:

так а я не понимаю зачем тебе отличать инспектора?

Что бы оказать на него психологическое и если понадобится физическое воздействие.   

З.Ы. Так что насчет просунутой ноги сквозь сетку? Есть три варианта ответов.
1. Красная карточка и спорный.
2. Не останавливать игру.
3. В дурку его.

Какой из них правильный?

[Agerus]

bamw (9.5.2009, 10:47) писал:

Что бы оказать на него психологическое и если понадобится физическое воздействие.   

З.Ы. Так что насчет просунутой ноги сквозь сетку? Есть три варианта ответов.
1. Красная карточка и спорный.
2. Не останавливать игру.
3. В дурку его.

Какой из них правильный?

ответ будет на след. неделе...  

[bamw]

Agerus (9.5.2009, 18:37) писал:

ответ будет на след. неделе...  

Следующая неделя благополучно наступила.

[Agerus]

bamw (12.5.2009, 8:23) писал:

Следующая неделя благополучно наступила.

...точно... и заканчивается 17 мая...  

[Agerus]

06.05.2009.
Лига Чемпионов. 1/2 финала.
"Челси" - "Барселона" - 1:1. .
Скандальный матч. Судейская бригада допустила ряд серьезных ошибок.

Шесть самых важных моментов в матче.

Момент №1. 24-я минута.



Факт: Малуда в борьбе с Алвесом врывается в штрафную площадь "Барсы", совершает обманное действие (убирает мяч "под себя" с прокидкой). Алвес, поддавшись на замах Малуда, успевает закрыть доступ к мячу игрока "Челси", удерживая того левой рукой и выставленной между ног Малуда своей левой ногой (кадр 6). Задержка соперника налицо (не путать с блокировкой). Обманное движение и прокидка мяча (кадр 3, кадр 4) совершались до штрафной площади. Затем соперники вбежали вдвоем в штрафную. Малуда делал движение к мячу, Алвес - к Малуда. 100% одинадцатиметровый удар. Пенальти.

Арбитр нарушение зафиксировал, но назначил штрафной удар в 30-40 см. от линии. Ошибка. Судья был в отличной позиции: бежал чуть позади и помощь бокового арбитра не требовалась.

Личное: Никогда раньше не видел работы (судейства) Тома Хеннинга Эврэбе (Норвегия). Исходя из увиденного, мой вывод однозначен: перестраховка арбитра. Алвес уступает в скорости Малуда. Еще до этого эпизода игрок "Барсы" фолит удерживая левой рукой игрока "синих" (кадр 1 и кадр 2). Далее: явное нарушение при счете 1:0 в матче такого уровня норвежец решает "смягчить" исходя из ситуации: "Челси" и так владеет преимуществом и в счете и в игре.

Гус ХИДДИНК: «Игроки, тренеры, судьи – все совершают ошибки, это часть игры. Но когда арбитр не замечает три-четыре нарушения в штрафной площади… Это худшее, что я вообще когда-либо видел. Можно без труда заметить, что в первом тайме Малуда упал уже в штрафной площади и у арбитра была идеальная точка обзора! Чистый пенальти».
Валерий БУТЕНКО: «Согласен, нарушение имело место уже в самой штрафной площади, но судья «вынес» фол за пределы штрафной. Эпизод можно было бы простить арбитру, дай он пенальти в последующих очевидных случаях, но, как мы знаем, это было только начало «деятельности» Эвребе».

[Agerus]

Момент № 2. 27-я минтуа.



Факт: Дрогба принимает верховую передачу от Лэмпарда в штрафной площади "Барселоны". Абидаль оказывается немного позади Дрогба. До ворот около 11 метров. Кроме голкипера "Барсы" нет никого. Абидаль хватает за майку нападающего "Челси", буквально вынимая ее из трусов. Дрогба теряет скорость. Вратарь Вальдес и сам Абидаль уже первые на мяче.  100% одинадцатиметровый удар. Пенальти.

Арбитр нарушение не зафиксировал. Ошибка. Судья был в плохой позиции. Расстояние около 20-25 метров. Обзор был перерыт еще парой игроков. Боковой арбитр обязан был помочь разобраться главному...

Личное: Этот эпизод случился через три минуты после предыдущего крайне спорного момента. Теперь речь о "смягчении" не шла: арбитр не увидел задержку за майку (кадр 3, кадр 4). Виноваты в ошибке два судьи. "Челси" от этого было не легче...

[Agerus]

Момент № 3. 57-ая минута.



Факт: Дрогба ведет борьбу с Туре в нескольких метрах от штрафной площади "Барселоны" (практически по центру, чуть левее). Оба друг друга прихватывают руками. Мяч попадает по разу игрокам в голову и отскакивает ближе к Дрогба. Тот пытается подработать мяч в лево (правее бежит Туре). За метр от штрафной площади Дрогба вырывается на полкорпуса вперед.  Через секунду оба вбегают в штрафную. Туре "катится" и выбивает мяч из-под Дрогба. Дрогба падает на Туре и очень эмоционально требует назначения пенальти. 100% чисто выполненный подкат сбоку. Контакт Туре и Дрогба при этом минимален (бедром) и в рамках правил.

Арбитр нарушение не зафиксировал. Правильно. Судья был в отличной позиции. Расстояние около 8-9 метров. Помощь бокового арбитра не требовалась.

Личное: Такие эпизоды очень трудно разобрать судье, если он не находится рядом. За матч таких опасных (Туре явно рисковал: Дрогба не хватило доли секунды, чтобы прокинуть мяч) подкатов бывает много. На этот раз норвежец видел момент подката отлично, а вот многие журналисты до сих пор пишут об этом моменте, как об ошибке судьи.

Гус ХИДДИНК: «На Дидье нарушали правила, но подобный фол и мы сами допустили в первом матче в Барселоне. Ладно, ничего страшного, это лишь один из эпизодов. Но ведь было еще три, намного более очевидных. Я даже не могу описать, что сейчас чувствуют парни».

[Айрат]

Юра, я жду с нетерпением!!! Очень интересно!!!! Заранее спасибо!

[Agerus]

Момент № 4. 66-ая минтуа.



Факт: Дрогба скидывает мяч головой на бегущего к штрафной площади "Барселоны" Анелька. Абидаль чуть позади, до штрафной: 5 метров. Анелька на бегу еле касается ноги (кадр 3) Абидаля, бегущего в метре сзади. Через секунду, раскоординированный Анелька, сам себе бьет левой ногой о правую (кадр 4) и, спотыкаясь, падает.

Арбитр фиксирует нарушение и удаляет за фол последней надежды Абидаля. Правильно. Абидаль своими неумышленными, но неосторожными действиями прервал голевую атаку. Явное лишение возможности забить гол. Арбитр был в 12-15 метрах от эпизода.

Личное: Контакт ноги с ногой соперника арбитр увидел (что многие болельщики "Барсы" до сих пор не видят). Единственное но...Второй игрок "Барсы" Туре был немного сзади и слева в метрах 8-9. При определенных условиях (ну, скажем, 1-ая минута игры, арбитр дал бы желтую, сославшись потом в объяснении эпизода на бегущего рядом Туре), а при таких косяках (норвежец отлично понимал, что он не прав был в 1-ом тайме) шансов получить только желтую у Абидаля просто не было... Самые обидные удаления: именно такие, но Абидаль не позволил забить Анелька.

В.Бутенко (арбитр): «В этом эпизоде не было составляющих для фола последней надежды. В действиях защитника не было умысла, произошло простое пересечение игрока защищающейся команды с нападающим, поэтому здесь, я считаю, рефери не прав. Если уж и давать в этой ситуации нарушение, то наказывать Абидаля нужно максимум желтой карточкой. Дальше Анелька вполне мог встретить и еще один защитник». Вот тут с Бутенко вообще трудно согласиться. Крутил раз 20 эпизод. Туре находился позади и далеко от места нарушения. Анелька выходил на чистый "одни на один". Фол последней надежды налицо.

[Agerus]

Момент № 5. 82-я минута.



Факт: Анелька пытается перекинуть мяч себе на ход через правое плечо защитника "Барселоны" Пике, находящегося в своей штрафной площади. Игрок "Барсы" останавливает его вытянутой вправо, параллельно земле, рукой. Мяч резко меняет траекторию полета и падает вниз. Анелька пробегает за спиной Пике, но мяч уже в ногах защитника, котороый мяч выбивает из штрафной.

Арбитр нарушение не зафиксировал. Ошибка. Судья был в плохой позиции. Расстояние около 20-25 метров. Обзор был перекрыт еще парой игроков. Боковой арбитр обязан был помочь разобраться главному...

Личное: Непонятны действия бокового арбитра. Главный судья (я крутил этот эпизод раз 15) оказался за спиной Анелька да еще и на почтительном расстоянии. С уверенностью можно сказать: он не видел игры рукой, поэтому и не зафиксировал нарушение и, соответственно, не назначил пенальти. Говорить о неумышленной игре рукой в этом эпизоде просто нельзя. Все арбитры (в том числе и ФИФА) с кем я разбирал этот момент в один голос говорят: такое положение руки (вытянутая вправо) неестественно для футболиста. Но, как говорил я ранее, клубу "Челси" от этого было не легче...
Цитата от Пике: "Согласен, что можно было поставить пенальти..."

Момент № 6. 94-ая минута.



Факт: Баллак наносит сильный удар по воротам "Барселоны", находясь в штрафной площади соперников. Это'о находится в 5-ти метрах от игрока "Челси". Он видит полет мяча, прыгает и в полете разворачивается, поднимая руки вверх. Мяч попадает в левую руку Это`о в районе трицепса.

Арбитр нарушение не зафиксировал. Правильно. Судья был в отличной позиции. Расстояние около 5-6 метров, он стоял буквально рядом с Баллаком. Мяч явно попадает в руку и, возможно, мяч даже мог идти в створ ворот, но нарушения правил нет: игрок в последнюю долю секунды успевает развернуться, наблюдая за полетом мяча и инстиктивно закрывает голову от попадания после мощного удара...

Личное:
Наколько же понятны эмоции не только болельщиков "Челси" , но и просто любителей футбола. И как же заслужили "синие" хоть один пенальти в этом матче. И именно так случилось, что уже при счете 1:1 Баллак попадает в руку Это`о на последних секундах. Сколько же таких моментов с выпрыгивающими на мяч под выстрелы атакующих и с последующим попаданием мяча в руку быват в футболе. Просто тьма... Все на усмотрение арбитра. Принимается решение за секунды, а нужно оценить: расстояние от бьющего, положение рук (естесственное или нет), силу удара бьющего, направление полета мяча и т.д. Эх...

Цитаты:
Ю.Чеботарев (арбитр): "У норвежца на последних секундах появилась лазейка, чтобы все исправить, но он ей не воспользовался".
Ю.Розанов (комментатор этого матча): "Я бы поставил пенальти". "Баллак сейчас ему врежет"...
В.Бутенко (арбитр): «Это’О находился спиной к бьющему по воротам Баллаку. Здесь, откровенно говоря, не было четкой игры рукой, но ситуация на поле к этой минуте уже накалилась до предела. Мяч ведь летел в ворота, но на его пути оказалась рука. Поставь судья мяч на «точку», все страсти погасил бы враз. И это было бы логичное решение».
Пэдди Пауэр (главный английский букмекер): "Судейство в матче «Челси» с «Барсой» было просто позорным. Наша букмекерская контора не собирается брать деньги с игроков из-за этого нонсенса. Каждый поставивший на победу «Челси» в основное время или на выход клуба в финал Лиги чемпионов получит свои деньги обратно".

P.S.
После матча между «Челси» и «Барселоной» полиции пришлось переселить арбитра Тома Хеннинга Эвребе в другой отель и вывезти из страны в обстановке строжайшей секретности. Рефери получил немалое количество угроз по Интернету. Полиция проведет расследование этого инцидента. Самому Эвребе УЕФА запретил общаться с прессой.

Вот так вот получается. Судья - это слово знает каждый юрист. Именно судья решает кто прав, кто не прав. И именно во власти судьи в этот день было  решение: кто будет играть в финале. Согласно нормальной логике он должен был поставить 11-ти метровый на 94-й минуте для того, чтобы именно "Челси" несмотря ни на что (имею ввиду кучу косяков судейской бригады) имел шанс выйти в финал Лиги Чемпионов. Норвежец решил так: пусть там будет "Барселона".

[Cleanes]

Можно хоккейный вопрос? вдруг тут есть любители и хоккея
Просто данный вопрос меня мучает уже пол года примерно))
Представьте ситуацию :
Нападающий бросает по воротам и вратарь ловит шайбу на самом конце ленточки ловушкой . Т.е. край ловушки находится в поле . Но как всем известно в ней есть углубление ( для этой самой шайбы ) причем приличное ( примерно 30 - 35 см. ) ..Теоретически то шайба в воротах .
Никто не знает как трактуется такая ситуация?

[Айрат]

Cleanes (15.5.2009, 18:08) писал:

Можно хоккейный вопрос? вдруг тут есть любители и хоккея
Просто данный вопрос меня мучает уже пол года примерно))
Представьте ситуацию :
Нападающий бросает по воротам и вратарь ловит шайбу на самом конце ленточки ловушкой . Т.е. край ловушки находится в поле . Но как всем известно в ней есть углубление ( для этой самой шайбы ) причем приличное ( примерно 30 - 35 см. ) ..Теоретически то шайба в воротах .
Никто не знает как трактуется такая ситуация?

ИМХО... без обид... но может в этом топике обойдемся без хоккея?

Agerus (15.5.2009, 17:09) писал:

Ю.Розанов (комментатор этого матча): "Я бы поставил пенальти". "Баллак сейчас ему врежет"...

Я бы ему врезал ))))

[RVR]

Cleanes (15.5.2009, 18:08) писал:

Можно хоккейный вопрос? вдруг тут есть любители и хоккея
Просто данный вопрос меня мучает уже пол года примерно))
Представьте ситуацию :
Нападающий бросает по воротам и вратарь ловит шайбу на самом конце ленточки ловушкой . Т.е. край ловушки находится в поле . Но как всем известно в ней есть углубление ( для этой самой шайбы ) причем приличное ( примерно 30 - 35 см. ) ..Теоретически то шайба в воротах .
Никто не знает как трактуется такая ситуация?

Камера сверху должна показать, что шайба в ловушке пересекла линию ворот...

[bamw]

Agerus (12.5.2009, 9:02) писал:

...точно... и заканчивается 17 мая...  

Юра ,у тебя осталось 6 часов для объявления победителя в конкурсе.  
P.S. Прогнозирую ,что ответ появится в 23-59.

[Agerus]

bamw (17.5.2009, 17:50) писал:

Юра ,у тебя осталось 6 часов для объявления победителя в конкурсе.  
P.S. Прогнозирую ,что ответ появится в 23-59.

Ответ будет во вторник. 19 мая.