Сообщений в теме: 529

[KiR.]

X-TRIM (10.4.2009, 13:07) писал:

Не читал весь топик, поэтому не знаю, был такой вопрос или не был...
Вот такой эпизод: из центра идет передача на фланг, два игрока борятся за мяч в подкатах и вылетают за пределы поля, при этом мяч остается в поле. Один из них вскакивает и бежит к мячу, а другой хватает его рукой за ногу за пределами поля. Что это за нарушение и как оно наказывается?

Если нарушение за пределами поля "достойно" предупреждения или удаления, судья это наказание виновному игроку выносит.
Игра возобновляется спорным мячом с места где находился мяч в момент остановки игры.

[F1!]

X-TRIM (10.4.2009, 14:07) писал:

Не читал весь топик, поэтому не знаю, был такой вопрос или не был...
Вот такой эпизод: из центра идет передача на фланг, два игрока борятся за мяч в подкатах и вылетают за пределы поля, при этом мяч остается в поле. Один из них вскакивает и бежит к мячу, а другой хватает его рукой за ногу за пределами поля. Что это за нарушение и как оно наказывается?

Игра остнавливается, защитник получает ЖК за неспортивное поведение. Игра возобновляется спорным мячом с того места, где он находился в момент остановки игры

[Shark]

интересно....Кир, а если это дело происходит в штрафной скажем...грубо говоря выход 1 на 1 вратар с нападающим выкатываются за ленточку ворот и вратарь хватает руками нападающего....то, что КК вратарю ?? и "спорный мяч" ?? вот заруба то будет в штрафной )))

[KiR.]

Shark (10.4.2009, 13:29) писал:

интересно....Кир, а если это дело происходит в штрафной скажем...грубо говоря выход 1 на 1 вратар с нападающим выкатываются за поле и вратарь хватает руками нападающего....то, что КК вратарю понятно, но неужели "спорный мяч" ?? вот заруба то будет в штрафной )))

Спорный мяч, да...

[Shark]

Занятно. Спасибо за разъяснения....

[Agerus]

Ответы на ранее поставленные вопросы.


1 Голкипер выполняет удар от ворот. Мяч взмывает вверх и ... с мощным порывом ветра влетает в собственные ворота. Действия судьи?

а) Мяч не вышел из штрафной. Голкипер вновь выполняет удар от ворот.
б) Мяч вышел из штрафной. Угловой удар.



2. Нападающий вбегает в штрафную площадь соперника, выходит один на один с вратарем, обводит его и бьет в пустые ворота. Вдруг из-за ворот выскакивает заяц, мяч попадает в него и улетает на угловой. Действия судьи?

"Спорный мяч" с места попадания в зайца.


3. Нападающий вбегает в штрафную площадь соперника, выходит один на один с вратарем, обводит его и бьет в пустые ворота. Вдруг из-за ворот выскакивает врач обороняющейся команды и отбивает мяч на угловой. Действия судьи?

Мяч вводится в игру "спорным мячом" с места нарушения. В ЛФЛ не существует протоколов матча и любое лицо, за исключением игроков команды (основных или запасных) является посторонним лицом. Врач в этом случае - постороннее лицо. Врач или иное постороннее лицо, не являющийся игроком или запасным, совершивший данное действие, должен быть удален с поля арбитром матча без показа каких-либо карточек.

Это правило также действует в футболе 11х11: любое другое лицо, совершившее вышеуказанное действие, за исключением игроков и запасных: арбитр назначает "спорный мяч" с места нарушения. Отличие в том, что по рапорту судьи о поведении официального лица команды, внесенному в протокол матча, будет разбирательство.

P.S. Если предположить, что вместо врача, на поле выбежит один из запасных игроков обороняющейся команды и отобьет мяч, то арбитр назначит "свободный удар" с места нарушения правил. Сам же игрок должен получить желтую карточку. Это правило действует в любом виде футбола.


Играя в ЛФЛ, ставьте за ворота своих друзей...  

[X-TRIM]

Похоже на тему про зайца, но!!!
Всем известно, что раньше воротчики играли в кепках. Мяч катится в пустые ворота...а он кидает кепку и переправляет мяч на угловой. Это чё?

[Vojtseh]

Ответы интересные. Не знал. Просьба продолжить в подобном режиме.

X-TRIM (10.4.2009, 14:04) писал:

Похоже на тему про зайца, но!!!
Всем известно, что раньше воротчики играли в кепках. Мяч катится в пустые ворота...а он кидает кепку и переправляет мяч на угловой. Это чё?

А это угловой. Ибо кепка - часть аммуниции игрока.

[Shark]

вот последнее как раз очень интересно, надо бы это правило пересматривать )) поставил с десяток друзей за ворота и в защите можно не играть, всегда выбегут - подстрахуют и всего лишь "спорный мяч".....

[Agerus]

Shark (10.4.2009, 14:08) писал:

вот последнее как раз очень интересно, надо бы это правило пересматривать )) поставил с десяток друзей за ворота и в защите можно не играть, всегда выбегут - подстрахуют и всего лишь "спорный мяч".....

Да, да... именно! Спорный мяч. В ответе на этот вопрос принимали участие арбитры ФИФА Чеботарев и Колобаев.

[Shark]

мдаа, ну ладно в большом футболе нельзя находиться за воротами, там за всем четко следится...а тут, это правило первое в списке на пересмотр ИМХО

[KiR.]

X-TRIM (10.4.2009, 14:04) писал:

Похоже на тему про зайца, но!!!
Всем известно, что раньше воротчики играли в кепках. Мяч катится в пустые ворота...а он кидает кепку и переправляет мяч на угловой. Это чё?

Если я правильно понял вопрос, то это пенальти и желтая карточка вратарю.

[Shark]

Vojtseh (10.4.2009, 14:06) писал:

Ответы интересные. Не знал. Просьба продолжить в подобном режиме.


А это угловой. Ибо кепка - часть аммуниции игрока.

Аммуницию "терять" нельзя, впрочем как и в хоккее....вот интересно только почему всего лишь ЖК ?

[Vojtseh]

KiR. (10.4.2009, 14:14) писал:

Если я правильно понял вопрос, то это пенальти и желтая карточка вратарю.

Вроде броса клюшки хоккейного воротчика?

[KiR.]

Shark (10.4.2009, 14:16) писал:

Аммуницию "терять" нельзя, впрочем как и в хоккее....вот интересно только почему всего лишь ЖК ?

Потому что посторонний предмет (в том числе и часть экипировки) в таких случаях считается " продолжением руки".
Вратарю в своей штрафной площади играть руками можно, поэтому это желтая карточка.
Если полевой игрок в такой же ситуации бросит, допустим щитками, то он будет удален с поля.

Vojtseh (10.4.2009, 14:17) писал:

Вроде броса клюшки хоккейного воротчика?

Хоккейные правила, к сожалению, знаю только в общих чертах...

[Vojtseh]

KiR. (10.4.2009, 14:21) писал:

Потому что посторонний предмет (в том числе и часть экипировки) в таких случаях считается " продолжением руки".
Вратарю в своей штрафной площади играть руками можно, поэтому это желтая карточка.
Если полевой игрок в такой же ситуации бросит, допустим щитками, то он будет удален с поля.

Ни фига не вижу логики. Если кепка - продолжение руки вратаря, почему пенальти?
Почему шитки не являются продолжением ноги полевого игрока?

KiR. (10.4.2009, 14:22) писал:

Хоккейные правила, к сожалению, знаю только в общих чертах...

Но это так. Препятствие взятию ворот броском клюшки наказывается штрафным броском.

[KiR.]

Vojtseh (10.4.2009, 14:23) писал:

Ни фига не вижу логики. Если кепка - продолжение руки вратаря, почему пенальти?
Почему шитки не являются продолжением ноги полевого игрока?
.....

Не только кепка, но и многое другое (щитки, бутсы, футболка...).
Щитки рассматриваются как продолжение руки игрока. Поэтому красная карточка.

Но нужно понимать что фраза "продолжение руки" в данном случае абстрактна, не нужно воспринимать ее буквально.

[Vojtseh]

KiR. (10.4.2009, 14:26) писал:

Не только кепка, но и многое другое (щитки, бутсы, футболка...).
Щитки рассматриваются как продолжение руки игрока. Поэтому красная карточка.

Ну так почему пенальти за кепку? Вратарь сыграл кепкой, а стало быть рукой!

[KiR.]

Vojtseh (10.4.2009, 14:27) писал:

Ну так почему пенальти за кепку? Вратарь сыграл кепкой, а стало быть рукой!

Вратарь сыграл предметом своей экипировки. Этого делать нельзя.
Фраза "продолжение руки" НЕ РАВНА  фразе "игра рукой".
Фраза используется для пояснения различий в наказаниях между полевыми игроками и вратарем.

[Shark]

)) на заостряй внимания на "продолжение руки" просто в правилах так написано и все, а логики я в многих пунктах не вижу....